Vårterminens avslutning
Tentan gick bra. Första halvan. Andra halvan gick katastrof. Ganska tydligt egentligen hur stor skillnad föreläsaren gör. Första halvan var det Dan som hade gjort på dom delarna han föreläst om. Där kände man sig ganska säker på sakerna och om man satt en stund och funderade, så ploppade svaret liksom fram.
Med Per Arnes del var det annorlunda. PA har en tendens att prata entonigt och sömnigt och helt enkelt söva åhörarna. Istället för att gå igenom hur saker fungerar, brukar han visa overheadbilder, peka på figurnumret och säga att vi ska läsa bildtexten när vi kommer hem. Eller, nej det gör han inte alls, men vad han säger är det nog ingen som vet, eftersom alla då redan somnat eller halkat in i någon dagdröm om chokladmuffins.
Hur resultatet blir beror alltså på hur mycket av skitsnacket som jag skrev på andra halvan som är poänggivande. Jag HOPPAS att de två delarna är separat omtenterbara, dvs att man bara behöver göra om en misslyckad halva på en eventuell omtenta. Det skulle underlätta ganska mycket.